lunes, 25 de octubre de 2010

El club más viejo del mundo cumple años

Nota reeditada de Octubre de 2009:

"Tenemos un honor que nadie más, tendrá jamás. Siempre puede haber un equipo más grande, uno más rico, uno más exitoso, pero nunca habrá otro primero, y somos nosotros". Estas son las palabras del técnico de Sheffield FC, David McCarthy, en el 150° aniversario del club. Estas son las palabras del técnico del club mas viejo del mundo. El 24 de octubre de 1857 en la pequeña ciudad de Sheffield ubicada en el centro de Inglaterra, con algo mas de 500 mil habitantes en la actualidad, nació el equipo que dio el puntapié inicial del fútbol en el mundo.
En esa época, el fútbol era un juego no reglamentado que, generalmente, terminaba en gigantes grescas (Algunos partidos contaban con hasta 500 jugadores). Hasta que, en octubre de 1857, dos amantes del cricket, William Prest y Nathaniel Creswick, decidieron formalizar algunas reglas básicas para el fútbol, que hasta nuestros días, algunas de ellas son respetadas. Es el caso de los tiros libres, y la imposición de un travesaño (Soga). Todas estas reglas son las primeras que organizaron el fútbol, y son conocidas como los Códigos de Sheffield. Con “The ancients” (El apodo refiere a los mas viejos) ya conformado, surge una particularidad, no había con quien jugar. Durante unos 5 años, este primer equipo ingles jugaba contra si mismo. Ya sea profesionales contra amateurs, o como el clásico “solteros contra casados”. En 1862 ya habían sido conformados otros 15 equipos, en su mayoría clubes de cricket, en los aledaños de la ciudad del metal. Rápidamente los Códigos de Sheffield llegaron a Londres, donde se empezaron a organizar algunos partidos contra este pionero ingles.
De los clubes de esa ciudad solo quedan unos pocos en vigencia; el Sheffield United y Sheffield Wednesday que disputan la Football League Championship, la segunda división por debajo de la FA Premier League. También se encuentran, el ya mencionado, Sheffield F.C. y el Hallam F.C., que se conservan en estado amateur. Este último es el segundo equipo más viejo del mundo (Fundado en 1860), por insistencia de los creadores del Sheffield. Además, El Hallam F.C. actualmente juega en su estadio de origen, el Sandygate Road, con capacidad para 800 personas, que es oficialmente reconocido por el Libro Guinness de los Récords como el campo de fútbol más antiguo del mundo, ubicado cerca del suburbio de Crosspooll. Los duelos deportivos entre el Sheffield y el Hallam se han conocido con el nombre de Sheffield derby, mientras que los partidos entre el United y el Wednesday se denominan Steel City derby (Clásico de la ciudad de acero, debido al auge de las factorías de este material en el siglo XIX). En 1976 llego a disputar en el mítico estadio Wembley, la final de la FA Vase, una competición entre clubes aficionados, que perdieron ante el Billericay Town. Pero, el máximo hito de “The club”, apodo característico del equipo, fue sin duda levantar la Copa de la FA Amateur en 1904, donde en la final enfrento al Ealing, donde asistieron 6.000 personas, ganándole por 3-1.
Hoy en día, este equipo de la ciudad del condado de Yorkshire, se ubica en una división de fútbol amateur, 8 divisiones por debajo de la Premier League. Disputa sus partidos en el Stadium of Bright con capacidad para 1500 aficionados. Ha obtenido a lo largo de su historia 11 títulos y 4 subcampeonatos en el amateurismo, aunque su mayor logro fue haber sido condecorado con la Orden de Merito de la FIFA en 2004 junto con la ciudad de Sheffield, siendo el único equipo del mundo, junto al Real Madrid y Queen's Park F.C (Militante de la segunda división de Escocia) en recibirlo. La Orden del Mérito de la FIFA es el máximo premio de prestigio otorgado por la FIFA, desde 1988. El premio es entregado durante cada Congreso Anual de la FIFA, y son galardonadas aquellos que, según consideración del congreso, hicieron un aporte significante al fútbol; no necesariamente deben pertenecer al mundo del fútbol.
¿Qué hubiera sido del fútbol si el club rojinegro no hubiera existido? No se sabe, quizá se hubiera demorado unos años mas, o se hubiera creado en otro lugar, y hasta se puede pensar que no existiría este deporte, que es el mas popular del mundo. Éste es un club humilde, que solo se mantiene por el aporte y el esfuerzo de sus hinchas, pero tiene el orgullo de poder afirmar que fue el primero, y eso nadie se lo podrá quitar.

domingo, 19 de septiembre de 2010

Esa esquiva ensaladera

La ilusión estaba intacta, y lo sigue estando. Pero queda en eso, una ilusión. Nuevamente, y en forma repetida, la Argentina quedó afuera de la Copa Davis. Problemas internos, choques de egos, falta de manejo de grupo, consistencia, y sobre todo un verdadero proyecto a largo plazo que aproveche el nivel de esta "Legión" que se extingue cada vez más, son algunas de las patas de esta mesa que, en cuanto se apoya la ensaladera, se derrumba. Ya son varios los años que lleva la Argentina intentando, sin éxito, consagrarse con este título que le resulta imposible de conseguir. No pudimos aprovechar cuando tuvimos a uno de los mejores tenistas de la historia, y tampoco lo aprovechamos de un tiempo a esta parte, cuando tuvimos jugadores top ten, o renombrados y con cierto respeto en el circuito. La "Legión Argentina" se extingue porque los talentos no duran para siempre, tienen fecha de vencimiento como todos los mortales, en cuánto a vida deportiva. A los Guillermo Coria, los Gaston Gaudio, los Mariano Zabaleta, y hasta los Juan Ignacio Chela se les termina la carrera, y después para la "Legión" está la nada. A David Nalbandian, el mejor tenista de Copa Davis argentino de todos los tiempos, le quedarán algunos años más, y despues qué; aparece Juan Martin Del Potro como la mejor, y única opción de ilusionarse. Una joven realidad que demostró credenciales de lo que puede llegar a ser. Pero no hay más, Juan Mónaco y su irregularidad no parecen una salida segura. Y Leonardo Mayer no parece ser el reemplazante natural del "Rey David", para cuando éste ya no recorra los campos de juego. Eduardo Schwank y Horacio Zeballos lograron afirmarse como la pareja de dobles de la Argentina, y lo han hecho bien, salvando el último partido, frente a Francia, dónde se perdió sin objeciones. Con la poca organización que hay, el talento nos alcanza para llegar a finales o estar entre los mejores, pero no para lograr la ansiada Copa Davis. Ésa esquiva ensaladera, que ha dado mas tristezas que alegrías en todo el mundo. La Argentina debe pensar en serio, de una vez por todas, en ésta copa para poder ganarla, y quedar definitivamente en la historia. Habrá que ver más adelante, pero todavía hay con qué. Se puede.

martes, 7 de septiembre de 2010

La Grondonarquia

La monarquía es una forma de gobierno en la que el cargo supremo reside en una sola persona. El término monarquía proviene del griego, traducible por gobierno de uno solo. A ese único gobernante se le denomina monarca o rey. El estado regido por un monarca recibe el nombre de monarquía o reino. El poder del rey puede identificarse o no con la soberanía: ser absoluto o estar muy limitado. Ésa es la monarquía. Pero, ¿Qué es la Grondonarquía? Es una forma de gobierno en la que el cargo supremo reside en una sola persona, Julio Humberto Grondona. El término es una derivación de monarquía, que proviene del griego, y sería traducible por gobierno de Grondona solo. A este único gobernante se lo denomina Don Julio. ¿Su territorio? Claro está, es la Asociación del Fútbol Argentino. El poder de éste monarca, tiende a hacer creer a las personas que es limitado, pero es completamente absolutista. El Comité Ejecutivo, del cual se jacta este monarca de la pelota, no es más que un grupo de lacayos obsecuentes que avalan las decisiones del patrón por miedo o conveniencia. Para llegar a ser esta clase de mandamás, hay que transar y negociar con cuanta calaña existente haya en el ambiente. Y además, tener la capacidad para no cumplir con la palabra que uno da. La traición como eje de un gobierno. Se debe tener una espalda lo suficientemente fuerte que soporte el paso del tiempo, y una muñeca bastante hábil para darles la mano a gobiernos militares, y luego a gobiernos democráticos. A firmar con el monopolio, y luego, de un día para el otro, tachar esa misma firma. En una Argentina donde la dirigencia en cualquier ámbito está tan cuestionada, parece disminuir la sombra de este capo de la pelota, pero no. Estamos frente a unos de los dirigentes más nefastos de la Argentina.
La ilustración no pertenece al blog, se agradece su uso al autor.
Sarandí fue testigo de su idilio gubernamental cuando fundó junto a otros dirigentes el Arsenal Fútbol Club el 28 de enero de 1956, el cual presidió hasta 1976. Ahí, se empezaron a ver las incipientes condiciones de jeque del fútbol (NdeR: En 1969, fue suspendido por un año por su futura AFA para ejercer como dirigente por agredir al árbitro Filaccione, lo que postergó su postulación en Independiente). Permanencia y perseverancia son palabras que le sientan muy bien. Así como lo hace en la AFA, se mantuvo durante casi veinte años al frente de la presidencia del club del sur. Luego, pasaría con un pez más gordo. El club de sus amores, si es que los tiene, el Club Atlético Independiente. De 1976 a 1979, se mantuvo al frente del “Rojo” de Avellaneda, pero algo pasaría para que su presidencia dure poco tiempo. Un hombre con las características antes mencionadas no permitiría que fuera tan irrisoria la duración en el poder. Ese algo, es la AFA. En 1979 es designado Presidente de la Asociación del Fútbol Argentino; rol que ocupa hasta nuestros días. Es decir, lleva 31 años al frente del profesionalismo de nuestro fútbol. Prácticamente, la mitad de nuestra historia futbolística. Él mismo lo define, en una irrespetuosa comparación: "Llevo tanto tiempo al frente de la AFA como el Papa en la Iglesia". Pero algo de verdad tiene, lleva ocho mandatos al frente de la casa de gobierno del fútbol argentino. En las cuáles nunca tuvo oposición, salvo en una oportunidad que tuvo un oponente a vencer. Fue en 1991, cuando el ex árbitro Teodoro Nitti se presentó y logró un solo voto (el de Racing). Algunos dirigentes de poder intentaron sacarle el puesto, pero no han podido con su supremacía. Caudillos como Raúl Gámez, Carlos Heller, Julio Comparada y hasta un casi inentendible Salvador Bilardo quisieron, pero no pudieron siquiera presentarse. Es que claro, el estatuto de la AFA no es muy accesible, ya que para presentar candidatura se requiere el aval de siete representantes de la asamblea de clubes de los 49 existentes, y cada uno de ellos no avaló ningún candidato. Es raro pensar que solo 49 clubes decidan sobre el futuro de todo el fútbol argentino, pero es así. Raul Gamez alguna vez dijo: “… Para que el fútbol vuelva a encaminarse, es necesario que renuncie este mafioso y desaparezca este sistema.". Sospechas de deudas, favores, viajes con todo pago y demás cuestiones por el estilo, hacen que los dirigentes jamás inclinen su balanza para el lado opositor a Grondona.
Polémico por donde se lo mire. Este patrono de las decisiones del fútbol, también vicepresidente de la FIFA o vicepresidente del mundo como gusta llamarse, en 2003 tuvo un altercado cuando le fue preguntado por qué no hay árbitros judíos y respondió que "los judíos no llegan a ser árbitros de primera división en la Argentina porque el mundo del fútbol es algo difícil, trabajoso y a los judíos no les gustan las cosas difíciles". Se iniciaron causas penales por injurias agravadas y violación de la ley discriminatoria, que luego, como todo en Argentina, fueron archivadas. Ah, falta un detalle. El periodista que le hizo la pregunta, Ramiro Sánchez Ordóñez, fue despedido y no volvió a aparecer en los medios.
¿Cuál es el secreto que atenta contra la pluralidad de puntos de vista en el fútbol argentino? ¿Qué lleva a un hombre a aferrarse a la AFA, desechando ofertas políticas de todo tipo? Sin duda, es una persona muy hábil y persuasiva. Tiene la capacidad para estar siempre por fuera de los problemas. Intangible como pocos, se ha desecho de causas judiciales, incidentes violentos en el fútbol, decisiones cuestionadas y un sinfín de opositores de poca monta. Tiene una increíble soltura para estar siempre en el mismísimo lugar donde calienta el sol, y el carisma perfecto para sentarse hablar con Dios o con el diablo.
La presidencia es su vida. Estuvo presidiendo durante la mayor parte de su vida, y esa trayectoria lo llevó a la casa matriz del fútbol para ubicarse entre las personas más respetadas e importantes del deporte más popular del mundo. Aunque jamás atendió los problemas propios de nuestro fútbol criollo, tal así como la falta de federalismo, la reiterada “vista gorda” a los hechos de violencia, la pésima dirigencia de los clubes locales (Lo cual llevó al salvataje que realizo el Estado con el Fútbol para Todos), y el andar errático del fútbol nacional en toda su extensión. Así como se cambia a un técnico cuando un equipo anda mal porque es la cabeza, lo mismo debería pasar con la Asociación del Fútbol Argentino. Es difícil, pero hay que ser optimista. Recuerdo que hace unos pocos días, dialogando con un amigo sobre el destino del fútbol argentino, le dije: “No veo la hora, de que este tipo se vaya de la AFA”, a lo que el me dijo, “¿Para qué? Si va a venir el hijo, o algún otro que sea igual que él”. Admitiendo esa realidad, le conteste: “Ya sé, pero tengo la esperanza de que no”, a lo que respondió: “Yo también, Juan”. Él también, Juan.

jueves, 29 de julio de 2010

Cristiano Ronaldo: ¿Contenido o forma?

Una imagen, vale más que mil jugadas. Recientemente, con el Mundial de Sudáfrica 2010, se ha puesto en común conocimiento la cantidad de dinero que se gastó en el mismo. Donde primero, estaba pactado un monto, y luego éste se triplico con el tiempo. Muchos supieron afirmar que era un costo exagerado para un país donde el fútbol no es la principal atracción, aunque la FIFA así lo quiera. Pero, ¿Es realmente exagerado ese dinero? ¿Es acorde al dinero que hoy en día mueve el fútbol? ¿El dinero que mueve el fútbol, también es exagerado? Pareciera que si. Porque no hace más de un año, el mundo se sorprendía ante las compras millonarias de Cristiano Ronaldo (98 millones de euros) y Kaká (68 millones de euros) del Real Madrid. Pero, el objeto de las compras excede lo futbolístico; quizá Ronaldo no valga ese dinero, pero Ronaldo sí puede generar ese dinero. Es decir, como afirma Karl Marx las fuerzas productivas son las que inciden en la fabricación de algún producto, es este caso el fútbol. Cristiano Ronaldo, no tiene que meter millones de goles, para rentabilizar ese dinero, sino que su imagen vale más de lo que juega. Con menos de 6 meses en el equipo español, el portugués ya había generado ingresos para el club por más de 100 millones de euros, ¿Gracias a qué? A la venta de camisetas. Entonces, el jugador, como alega Marx de cualquier trabajador, ya se había pagado su sueldo, por así decirlo, y es más, había generado una plusvalía que lógicamente iría para Florentino Pérez, el mandamás del Real Madrid. La plusvalía es ese excedente de dinero que genera el trabajador, a favor del empresario. En este caso, Cristiano no es un trabajador convencional, pero el sistema funciona de la misma forma para con él. La diferencia entre Florentino Perez y Cristiano Ronaldo, es que uno, el primero es dueño del segundo. Si bien, el segundo es que genera todo el dinero, pertenece al primero, porque sino, no tendría la posibilidad de jugar en uno de los equipos más importantes del mundo, lo cual, de hecho, le da más brillo a su imagen.
Pero claro, los jugadores son “bichos raros” en el ambiente de la fama. Quizá como muchos famosos tienen que mostrar una imagen, de que son felices y que todo siempre va bien, pero esto, lo sabemos, no es así. Como bien asevera, Pierre-Bourdier sobre el panorama micro social al cual se atienen los individuos, habla sobre un campo y un habitus. Éste ultimo, es la conducta individual que cada individuo lleva dentro de un campo particular, y a su vez, campo es el lugar específico donde hay habitus que solo pueden hacerse en ese lugar. En este caso, el individuo es un futbolista, el portugues de la propaganda del shampoo. En determinados campos, es decir lugares, deberá cumplir distintos habitus según la situación lo amerite. Hay que tener en cuenta que Ronaldo, es demasiado joven, y hace cosas muy diferentes a la mayoría de la gente de su edad. O sea que, tiene habitus muy distintos a los de la masa mayoritaria de individuos. Pero volviendo al jugador, no tendrá el mismo habitus en distintos campos como puede ser: una conferencia de prensa, un campo de juego, un entrenamiento o hasta un colegio, donde dé una charla de solidaridad. En cada uno de ellos, cumple un papel distinto. En algunos, como actor principal, en otros como secundario, y en otros tan solo como espectador. Claro está, que debido al grado de euforia que genera su presencia, siempre va a estar inclinado para el lado de actor principal, pero esto no es siempre igual. Y así también, lo define Goffman, que confirma que la persona en la vida cotidiana actúa de dos formas; el autor utiliza la metáfora del teatro para explicarlo, y para denominar el comportamiento de las personas en una realidad determinada. Considera a las personas con un enfoque de actores dramaturgos, y definir así las actuaciones de los individuos en sus interacciones, como si se tratara de una obra de teatro. Es aquí, donde aparece la diferenciación entre la “escena” y el “detrás de escena”, en la primera existen todas aquellas acciones que los individuos dejan ver a los demás, mientras que en la segunda predomina aquello que no se da a conocer, que se mantiene oculto en la privacidad del individuo. Esto, reafirma la posición que se propuso antes, que un jugador de fútbol aparenta una forma de ser ante las cámaras, mientras que en su soledad, puede ser algo completamente diferente. Cualquier individuo con un problema personal, no rinde de la misma manera en su trabajo, pero no se comprende cuando un jugador de fútbol rinde mal en su trabajo, porque se lo critica en forma desmedida. ¿Por qué? Porque las personas tienen en su cabeza, la imagen de una persona que siempre está bien, que siempre es feliz, y que casi no tiene los problemas de una persona normal. Pero, esto no es así, y es así, como se genera el mayor problema del rendimiento del futbolista.
Por eso, por tanto aparentar, los mejores jugadores del mundo, como Cristiano, se olvidan de ser, de hacer, de crear, y hasta de divertirse ellos mismos. La necesidad de vender su imagen, por decision propia o ajena, atenta contra su juego, y así contra el futbol en general. Porque este deporte no necesita jugadores lindos, necesita que jueguen lindo. No necesita de imagenes, necesita de jugadores de futbol.

sábado, 12 de junio de 2010

Ahora, solo queda jugar

En algunos días, todas las miradas del mundo estarán depositadas en Sudáfrica, donde se disputara la cita máxima de fútbol. Y quizá, uno de los eventos más importantes en todo el mundo. Ya no hay tiempo para mucho más, solo resta jugar.

La Copa Mundial de la FIFA Sudáfrica 2010 será la XIX edición de la copa, que alguna vez se llamo Jules Rimet, en honor al creador de la misma. Si bien, muchos países del mundo quisieron albergar este evento mundial, solo Sudáfrica pudo, convirtiéndose así, en el primer país Africano en tener la posibilidad de organizar un acontecimiento de tal magnitud. El mismo, se llevará a cabo entre el 11 de junio (Partido inaugural entre Sudáfrica y México) y el 11 de julio de 2010 (Partido final, con los mejores del torneo). La mayor particularidad que tiene este mundial, es precisamente la ubicación del mismo. Desde el mundial en Estados Unidos de 1994, que África quería que algunos de sus países sean sede de este evento, quedándose siempre a algunos votos de la elección final. Marruecos fue el país que mas cerca estuvo en los años 2002 y 2006, pero no pudo lograrlo, y fue después de este ultimo, que la FIFA decidió aplicar el criterio de “Rotación mundial”, para asegurar así que el fútbol se expandiera a lo largo del globo terráqueo, y abrir, también, el mercado en todo el mundo. Fue entonces, que Sudáfrica ganó por los votos de los latinoamericanos, y el apoyo del mandamás de la FIFA, Joseph Blatter. Esto no habría sido posible, si Nelson Mandela no tomaba parte activa en la promoción de Sudáfrica como sede mundialista; claro esta, fue determinante.
Con la elección consumada, comenzaron los preparativos de la organización del evento. Si bien, la organización estuvo en duda hasta último momento por distintos problemas gremialistas de trabajadores, y por la tardanza que ocasionaban en la construcción de estadios, se confirmó la celebración del evento. Se sabe, que a unos pocos días, todavía se sigue trabajando para optimizar detalles, tanto en los estadios como en todo el país para asegurar el bienestar de los visitantes, que lleguen en masa al estado sede. Las principales inversiones corresponden a la infraestructura deportiva, de transporte y la reducción de las cifras de criminalidad. La cifra monetaria destinada a la organización, sin embargo, es el triple de lo presupuestado durante la presentación de la candidatura. Adicionalmente, el gobierno anunció que la policía nacional contaría para 2010 con 10.000 efectivos más que en esa fecha. Serán 10 las sedes, con sus respectivos estadios. De esos, 4 fueron construidos a nuevos, 2 han sido demolidos y reconstruidos, y los 4 restantes solo fueron remodelados. También, hay que pensar en cuestiones relacionadas más con el marketing, que con lo estrictamente deportivo u organizativo, estas cuestiones son la mascota y la pelota. La mascota de este mundial es Zakumi, un leopardo de pelo verde, haciendo referencia a la gran fauna que posee este país. Su nombre significa diez en varias lenguas africanas. Además los colores de la mascota reflejan los colores de la camiseta de Sudáfrica (amarillo y verde) y las manchas tienen la forma del clásico pentágono de los balones de fútbol. El balón oficial con que se jugará el campeonato será el modelo Jabulani, fabricado por la marca Adidas. El Jabulani (que significa "celebrar" en zulú), tiene 11 colores que representan los 11 jugadores de cada equipo, los 11 idiomas oficiales de Sudáfrica y las 11 comunidades sudafricanas que darán la bienvenida al mundo, en el primer Mundial de fútbol que tiene lugar en África. Una "versión dorada" de este balón, llamado Jo’bulani, será el utilizado en la final de la copa del mundo.

El juego de los candidatos
Son 32 las selecciones que intentaran quedarse con el tan ansiado trofeo, aunque también hay selecciones que, por su poca participación mundialista, solo aspiran a realizar un buen campeonato, llegando lo más lejos posible. Ya están definidos los 8 grupos, que depositaran a los 16 mejores en los partidos de la fase eliminatoria. Se clasificaran los dos mejores de cada grupo, determinando así la alimentación o el cese de la ilusión de unos y otros. Por eso, lo más importante, lo que moviliza, y genera todas estas repercusiones detalladas anteriormente, es el fútbol. Porque cuando el balón empieza a rodar, ya no importa ni el color de piel, ni cuestiones económicas o políticas, solo importa jugar, y así tiene que ser. Porque hay candidatos, hay aspirantes, hay equipos que vienen a destacarse y otros, que vienen a realizar el papel más digno posible. Por el lado de la candidatura, se pueden destacar los de siempre: Francia, Inglaterra, Brasil, Italia, Alemania y Argentina. Más allá, del presente de cada una de estas selecciones, la convocatoria o no convocatoria de algunos de sus jugadores estrellas y hasta el emparejamiento a nivel mundial del fútbol, estas selecciones por historia y calidad de jugadores, siempre son candidatas. A éstas, se le puede sumar España, que para muchos es la gran aspirante a quedarse con el titulo. Porque viene, hace algunos ya, desarrollando muy buen fútbol, además de obtener el último campeonato europeo, ganándolo sin ningún tipo de objeciones. La sorpresa, o participación destacada puede estar por el lado de Holanda (un caso similar al de España, pero con mucha más historia), otro equipo que también tiene una idea de juego bien definida, similar a Inglaterra, y que por cuestiones mas ligadas a “la dinámica de lo impensado”, como define Panzeri al fútbol, siempre se quedó en la puerta del campeonato. También hay que prestar muchísima atención, a los equipos sudamericanos. Son equipos muy sólidos, conformados y que han desplegado muy buen fútbol en eliminatorias, y en distintos amistosos. Ellos son Paraguay, Chile y Uruguay, en orden de mayor a menor. Los europeos restantes, al igual que los asiáticos, pueden dar la sorpresa por el lado defensivo, son equipos muy difíciles de ganarles, porque cierran muy bien su defensa, donde los asiáticos, además, le agregan muchísima velocidad a su juego. Por ultimo, y siendo las selecciones mas débiles aparecen las de América del norte y África, dejando afuera de esta denominación de endeble, a México y Estados Unidos, que pueden destacarse al igual que los Sudamericanos. Los países, de estas regiones aparecen como más accesibles debido a su poca trascendencia mundial, tanto en campeonatos internacionales como en jugadores destacados. Son esos equipos, que intentaran realizar un buen papel, dando alguna sorpresa en la fase eliminatoria. Quizá, el punto más fuerte es el poco conocimiento que se tiene de ellos. Si bien, los equipos que se enfrenten a ellos se interiorizaran en los mismos, no hay demasiada información de Ghana u Honduras, por citar dos casos. Y es por eso, que desde el desconocimiento, y hasta la subestimación de estos equipos, puede darse el asombro. Todos estos son criterios a priori, que cuando se de el pitazo inicial de cada partido, quedaran a un lado, teniéndolos en cuenta, pero con la vista en el de enfrente. Más el condimento final, de que las miradas del rico, del pobre, del trabajador, del empresario, del religioso, del ateo, y hasta de muchísimas mujeres, estarán depositas en ella, y solo en ella. La pelota.


NOTA PUBLICADA EN EL DIARIO "EL PASANTE" DEL ISEC